Falskeligen anklagade

Två män anklagades av en 22-årig kvinna för våldtäkt. Hon tog småningom tillbaka anklagelsen som inte lät värst trovärdig, tyckte polisen. Nu åtalas kvinnan.

Männen satt frihetsberövade i tre dagar. Det är ju inte svårt att föreställa hur de mådde.

Den här gången gick det bra, killarna blev trodda och kvinnan erkände sent om sider. Men tänk hur ofta det inte slutar lyckligt. Och frågan är hur många som är dömda utan att vara skyldiga. Sådant går ju inte att få fram siffror på. Men en sak är klar, vill en kvinna djävlas mot en man, då är detta det mest förödande sättet och det mest riskfria också. Man tar ju för givet att det inte finns några vittnen i den här sortens mål. Och när ord står mot ord så blir kvinnan trodd därför att det anses mera sannolikt att kvinnan talar sant än att hon har hittat på mannen nekar ju självklart. Sådan är rättens bedömning.

Vad gör rättsväsendet för att öka rättssäkerheten i fall som dessa?

Sannolikt är det bara personlighetsstörda kvinnor som kommer med den här sortens falska tillvitelser.

Bör därför inte rättsväsendet regelmässigt anlita psykologer om inga bevis finns?

Eftersom problematiken ser ut som den gör måste väl ändå bevisen synas. Frågan är, kan en kvinna bli våldtagen utan att det minsta spår på fysiskt våld finns på hennes kropp? Jo, klart att mannen kan ha varit så hotfull och kvinna så rädd att hon inte gjort fysiskt våld, men bör hon inte få skador av en penetration som sker vid vaginalspasm?

Kanske någon gynekolog som vill svara den frågan.

Här håller hon hus!

Att göra rätt för sig är en sak som känns helt främmande för Zeljka Hamza Serdar.

Att ens bry sig att betala hyra och att ens bry sig att någon blir vräkt, nej sådant går inte för sig. Inte för Zeljka. Nej inte för henne för hon är en psykopat.

Vill du träffa henne, åk till Kvibergs marknade en lördag!

Du kan då köpa stöldgods billigt.

Vad säger hon själv?
Det jag säljer är inte mitt!

Nej, just det. Allt är stöldgods!